不锤，就是对眼下的互联网最大的支持。
撰文 ｜ 佘宗明
忽如一夜春风来，A股港股皆高开。
不得不说，股市兴奋点有些低，一有刺激就上头。但，有风吹才会有草动。
「支持数字企业在国内外资本市场上市」，这16个字若是出自常人之口，大概率没有回响。
但从监管层传出，就不一样了。
被「信号体」的气流搅动之后，清风变旋风，在舆论湖面迅即激起不小的波澜。
罩在湖面上的霾，瞬间也被吹散。
对于「等风来」的互联网行业，温风拂面很难得。
毕竟，当下的它们太需要政策层面的善意。
而最不需要的，就是来自多方的「锤」。
某种程度上，不锤，就是对眼下的互联网最大的支持。
01
就在前不久，网上热传两张图：
一张是全球科技公司市值TOP20变化图。
2018年，美国占11席，中国大陆9席。2021年，变成了美国占15席，中国大陆只有AT两家。
▲图片来源：福布斯。
另一张是中国主要互联网公司市值变化图。
2020年4月，苹果市值是腾讯或阿里的两倍多。到了2022年4月，苹果市值是腾讯的6倍多、阿里的11倍多，比中国40多家主流互联网企业市值总和的近两倍。
▲图片来源：金十数据。
有人对此丝毫无感：中国数字经济跌就跌呗。
有人看得触目惊心：不该扩大的差距在拉大。
如今，很多人都是「从中国社会看互联网」。但在当前形势下，人们该更多地「从世界看中国互联网」。
在「世界」观的视角下，中国互联网企业的实力首先是中国的。中国互联网企业实力受损，也是中国的损失。
正如毕亚军老师说的，中国社会该以更高层面的大「国有」观念来看待企业，即首先以「中国的」之眼光看待不同企业，再有狭义上的国有和民营。
不能在社会需要互联网发挥稳就业、助实体的作用时，就说它们是「中国的」企业，要求它们尽到准长子之责；在互联网需要社会支持时，就说它们只是中国的「企业」，把它们当抱养的看。
在此框架下，社会各方对互联网企业可以有支持基础上的鞭策，但不该有一言不合就毒打式的爆锤。
02
不锤不是不要监管，而是要避免将正常市场监管政治化，把监管渲染成某种「运动」。
监管是应有的，锤却是非必要的。
市场化专业化的监管当有章法，法是善治良法是法，但「锤」显然不是个法治化语汇。
按照「手里拿着铁锤，看什么都像钉子」的锤子教义，锤瞄准的是专治各种不服。
这显然不是正常态监管的初衷：一直以来，监管基调都是「规范，是为了更好地发展」。
反垄断、个人信息保护、数据安全、算法治理、游戏防沉迷、直播带货规范……对准的都是互联网行业的乱象。
可现实哈哈镜总是让它的向下传导变形。
每次监管音讯传出，有些人「总想搞个大新闻」的心态就会被激活。
他们恨不能奔走相告：这下轮到××被锤了！标题还必带「重磅」二字，解读则是朝着「大棋论」的方向延伸。
▲某财经博主在鼓吹锤爆互联网。
这些非市场化解读跟反资本情绪金风玉露一相逢，带来的画风就是满屏的「打倒××」，高级些的说法则是「一鲸落万物生」。